GeForce GT 750M対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

累積業績評価

GeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.35
+52.3%

GT 750Mは、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

GeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735863
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.7915.72
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 (2021)
コードネームGK107Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 1月 2013(12年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38424
コア周波数941 MHz350 MHz
Boost周波数967 MHz800 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度30.94データなし
浮動小数点性能0.7427 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1003 MHzデータなし
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.35
+52.3%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 750M 2543
+74.4%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 750M 1574
+42.3%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 750M 10822
+29%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+81.8%
11
−81.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 8
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 12
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%
World of Tanks 57
+32.6%
40−45
−32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の競争である:

  • GT 750Mは1080pでは82%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 750Mの方が300%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでGT 750Mが先行(89%)。
  • 1テストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)が先行(2%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.35 2.20
ノベルティ 9 1月 2013 11 1月 2021
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 4 ワット

GT 750Mは 52.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は8歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1150%消費電力が低い。

GeForce GT 750Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 750MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 566 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。