GeForce GT 750M対HD Graphics 3000

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 750MとHD Graphics 3000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.44
+421%

GT 750MはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき421%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 750MとHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6911147
人気順の場所トップ100圏外90
お得感0.15データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームN14P-GTSandy Bridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)1 2月 2011(13年 前)
今の価格$1119 $476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 750MとHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38412
コア周波数967 MHz350 MHz
Boost周波数967 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,270 million995 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)50 Wattunknown
テクスチャリングの速度30.9413.80
浮動小数点性能742.7 gflops20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16

メモリー

GeForce GT 750MとHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数2000 - 5000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GT 750MとHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GT 750MとHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GT 750MとHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.44
+421%
HD Graphics 3000 0.66

GeForce GT 750Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を421%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 750M 1327
+422%
HD Graphics 3000 254

GeForce GT 750Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を422%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 750M 9618
+513%
HD Graphics 3000 1568

GeForce GT 750Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を513%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 750M 10822
+332%
HD Graphics 3000 2503

GeForce GT 750Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を332%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 750MおよびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+175%
8
−175%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 75−80
+400%
14−16
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 45−50
+400%
9−10
−400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%
Watch Dogs: Legion 50−55
+400%
10−11
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 75−80
+400%
14−16
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 45−50
+400%
9−10
−400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 50−55
+400%
10−11
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 75−80
+400%
14−16
−400%
Horizon Zero Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 50−55
+400%
10−11
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+400%
9−10
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

これが人気ゲームでのGT 750MとHD Graphics 3000の競争である:

  • GT 750Mは1080pでは175%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.44 0.66
ノベルティ 1 4月 2013 1 2月 2011
プロセス 28 nm 32 nm

GeForce GT 750Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 750MとHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 517 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2231 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はHD Graphics 3000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。