GeForce GT 750M対GeForce GT 630

性能のランキングでの位	690	886
人気順の場所	トップ100圏外	94
お得感	0.15	0.08
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N14P-GT	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ４月 2013(11年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99
今の価格	$1119	$112 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 750MはGT 630より88%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	967 MHz	810 MHz
Boost周波数	967 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	30.94	12.96
浮動小数点性能	742.7 gflops	311.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GT 750MとGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 - 5000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	64.19 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 750MとGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 750MとGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 750MとGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.44
+96.6%

GT 630 1.75

GeForce GT 750Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を97%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 750M 1327
+96%

GT 630 677

GeForce GT 750Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 630を96%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 750M 1574
+94.3%

GT 630 810

GeForce GT 750Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を94%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 750M 4259
+77.8%

GT 630 2395

GeForce GT 750Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 630を78%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 750M 3874
+63.9%

GT 630 2363

GeForce GT 750Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 630を64%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 750M 3118
+81.8%

GT 630 1715

GeForce GT 750Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 630を82%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 750M 12
+71.4%

GT 630 7

GeForce GT 750Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 630を71%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 750MおよびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

22
+120%

10−12

−120%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Horizon Zero Dawn	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5 −80%
Watch Dogs: Legion	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

これが人気ゲームでのGT 750MとGT 630の競争である：

GT 750Mは1080pでは120%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.44	1.75
ノベルティ	1 ４月 2013	15 ５月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	65 ワット