GeForce GT 750M対NVIDIA 6800

性能のランキングでの位	735	1343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.77	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Curie (2003−2013)
コードネーム	GK107	NV41
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 １月 2013(12年前)	8 １１月 2004(20年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとGeForce 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとGeForce 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	データなし
コア周波数	941 MHz	325 MHz
Boost周波数	967 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	190 million
技術プロセス	28 nm	130 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	30.94	3.900
浮動小数点性能	0.7427 TFLOPS	データなし
ROPs	16	8
TMUs	32	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとGeForce 6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとGeForce 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1003 MHz	300 MHz
メモリー帯域幅	64.19 ギガバイト/s	19.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GT 750MとGeForce 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 750MとGeForce 6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとGeForce 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	5.1	3.0
OpenGL	4.5	2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとGeForce 6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.33
+1089%

GeForce 6800 0.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1333
+1090%

GeForce 6800 112

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびGeForce 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

20
+1900%

1−2

−1900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

39.99

長所と短所のまとめ

性能評価	3.33	0.28
ノベルティ	9 １月 2013	8 １１月 2004
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	28 nm	130 nm

GT 750Mは 1089.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 750Mは、パフォーマンステストでGeForce 6800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 750Mはノートブック用で、GeForce 6800はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GT 750MとGeForce 6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 750M

GeForce 6800

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 775M Mac Edition

GeForce RTX 4070 Mobile

Iris Xe Graphics G7 80EU

Mobility Radeon HD 5870

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 566 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください：

2.2 102 票

1から5のスケールでGeForce 6800を評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はGeForce 6800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Metro Exodus	7−8	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	6−7	0−1

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	8	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	12 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	11	0−1
Valorant	6−7	0−1
World of Tanks	57 +1325%	4−5 −1325%

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	10−11	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Valorant	6−7	0−1

Dota 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	24−27 +1100%	2−3 −1100%