GeForce GT 745M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

累積業績評価

GeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 745M
2013
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
2.46

Iris Xe Graphics G7 80EUsはGT 745Mをベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。

主な内容

GeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位805541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.3518.56
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGK107Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38480
コア周波数549 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度17.57データなし
浮動小数点性能0.4216 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 745M 2.46
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 745M 2249
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 745M 9045
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+140%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 745M 1531
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+162%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 745M 10147
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+116%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 745MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p33
−158%
85−90
+158%
Full HD30
+57.9%
19
−57.9%
1440p3−4
−200%
9
+200%
4K5−6
−180%
14
+180%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−229%
23
+229%
Counter-Strike 2 7−8
−343%
31
+343%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−129%
16
+129%
Battlefield 5 9−10
−189%
26
+189%
Counter-Strike 2 7−8
−243%
24
+243%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Far Cry 5 5−6
−300%
20
+300%
Fortnite 12−14
−231%
40−45
+231%
Forza Horizon 4 12−14
−146%
30−35
+146%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60
−90%
110−120
+90%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Far Cry 5 5−6
−280%
19
+280%
Fortnite 12−14
−231%
40−45
+231%
Forza Horizon 4 12−14
−146%
30−35
+146%
Forza Horizon 5 5−6
−300%
20
+300%
Grand Theft Auto V 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 5−6
−140%
12
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−144%
22
+144%
Valorant 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Dota 2 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−146%
30−35
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Valorant 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−231%
40−45
+231%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−189%
55−60
+189%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6
+500%
Metro Exodus 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Valorant 24−27
−220%
80−85
+220%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 14−16
−157%
35−40
+157%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−129%
16
+129%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGT 745MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは900pでは158%速い。
  • GT 745Mは1080pでは58%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは200%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.46 6.53
ノベルティ 1 4月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 165.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60.7%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce GT 745Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 91 票

1から5のスケールでGeForce GT 745Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 961 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 745MやIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。