GeForce GT 720M対NVIDIA Quadro P620

性能のランキングでの位	1076	479
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.46	16.28
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK208	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	25 １２月 2013(11年前)	1 ２月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 720MとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 720MとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	512
コア周波数	719 MHz	1177 MHz
Boost周波数	758 MHz	1443 MHz
トランジスタの数	915 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	12.13	46.18
浮動小数点性能	0.2911 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 720MとQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 720MとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 720MとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 2560x1600	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 2560x1600	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 720MとQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 720MとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 720MとQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 720M 1.02

Quadro P620 8.18
+702%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 720M 456

Quadro P620 3658
+702%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 720M 1213

Quadro P620 5909
+387%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 720M 4585

Quadro P620 25105
+448%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 720M 822

Quadro P620 4673
+468%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 720M 5426

Quadro P620 30410
+460%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 720M 2621

Quadro P620 12093
+361%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 720M 59694

Quadro P620 310112
+420%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 720MおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−236%

47
+236%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −633%	21−24 +633%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −633%	21−24 +633%
Battlefield 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Fortnite	13 −769%	113 +769%
Forza Horizon 4	6−7 −550%	35−40 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −433%	30−35 +433%
Valorant	30−35 −164%	85−90 +164%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −633%	21−24 +633%
Battlefield 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −427%	130−140 +427%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	21 −329%	90 +329%
Fortnite	2−3 −2000%	42 +2000%
Forza Horizon 4	6−7 −550%	35−40 +550%
Grand Theft Auto V	6 −450%	30−35 +450%
Metro Exodus	1−2 −1600%	17 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −256%	30−35 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −540%	32 +540%
Valorant	30−35 −164%	85−90 +164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	18 −361%	83 +361%
Forza Horizon 4	6−7 −550%	35−40 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −256%	30−35 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	17 +240%
Valorant	30−35 −164%	85−90 +164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1350%

29
+1350%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1033%	65−70 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −300%	40−45 +300%
Valorant	2−3 −4900%	100−105 +4900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%