GeForce GT 710対AMD Radeon Pro Vega II

性能のランキングでの位	957	100
人気順の場所	52	トップ100圏外
費用対効果評価	0.04	17.07
電力効率	6.30	6.25
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	GK208	Vega 20
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	27 ３月 2014(10年前)	3 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	$2,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega IIはGT 710より42575%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	4096
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	954 MHz	1574 MHz
Boost周波数	データなし	1720 MHz
トランジスタの数	915 million	13,230 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	475 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	440.3
浮動小数点性能	0.3663 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	Apple MPX
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	806 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	825.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

API互換性

GeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とRadeon Pro Vega IIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63

Pro Vega II 40.44
+2381%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 628

Pro Vega II 15596
+2383%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびRadeon Pro Vega IIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	7 −2329%	170−180 +2329%
1440p	3 −2233%	70−75 +2233%
4K	8 −2275%	190−200 +2275%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−2275%

95−100
+2275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Forza Horizon 4	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Hitman 3	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Horizon Zero Dawn	16−18 −2088%	350−400 +2088%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2253%	800−850 +2253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Forza Horizon 4	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Hitman 3	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Horizon Zero Dawn	16−18 −2088%	350−400 +2088%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Shadow of the Tomb Raider	5 −2300%	120−130 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2317%	290−300 +2317%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2253%	800−850 +2253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Forza Horizon 4	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Hitman 3	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Horizon Zero Dawn	16−18 −2088%	350−400 +2088%
Shadow of the Tomb Raider	5 −2300%	120−130 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −2233%	70−75 +2233%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2253%	800−850 +2253%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2233%

70−75
+2233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	2−3 −2150%	45−50 +2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Hitman 3	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Horizon Zero Dawn	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	5 −2300%	120−130 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −2275%	190−200 +2275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2275%

95−100
+2275%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2300%

24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	5 −2300%	120−130 +2300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2233%

70−75
+2233%

これが人気ゲームでのGT 710とPro Vega IIの競争である：

Pro Vega IIは1080pでは2329%速い。
Pro Vega IIは1440pでは2233%速い。
Pro Vega IIは4Kでは2275%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.63	40.44
ノベルティ	27 ３月 2014	3 ６月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	475 ワット