GeForce GT 710対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GeForce GT 630 Rev. 2 ... PCIe x8 GeForce GT 635 OEM GeForce GT 640 Rev. 2 GeForce GT 710 ... OEM ... PCI ... PCIe x1
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） ... Max-Q ... Mobile Refresh ... X2 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.63
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.21
+1508%

RTX 3000 （モバイル）はGT 710をベンチマーク集計結果に基づき1508%も上回る。

内容

GT 710 GT 710
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位947206
人気順の場所52トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率6.1123.34
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
コードネームGK208TU106
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ３月 2014(10年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$34.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922304
コア周波数954 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数915 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）19 Watt80 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.26198.7
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs864
TMUs16144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長6.9センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-
VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63
RTX 3000 （モバイル） 26.21
+1508%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 628
RTX 3000 （モバイル） 10116
+1511%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947
RTX 3000 （モバイル） 14842
+1467%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270
RTX 3000 （モバイル） 91394
+1157%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−1100%
96
+1100%
1440p4
−1400%
60−65
+1400%
4K7
−1157%
88
+1157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1183%
77
+1183%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
50−55
+960%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Far Cry New Dawn 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hitman 3 6−7
−783%
50−55
+783%
Horizon Zero Dawn 16−18
−650%
120−130
+650%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−889%
85−90
+889%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
50−55
+960%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Far Cry New Dawn 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hitman 3 6−7
−783%
50−55
+783%
Horizon Zero Dawn 16−18
−650%
120−130
+650%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1680%
85−90
+1680%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−367%
55−60
+367%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
39
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
50−55
+960%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hitman 3 6−7
−783%
50−55
+783%
Horizon Zero Dawn 16−18
−650%
120−130
+650%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1680%
85−90
+1680%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1767%
56
+1767%
Watch Dogs: Legion 30−35
−212%
100−110
+212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2167%
65−70
+2167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 7−8
−343%
30−35
+343%
Horizon Zero Dawn 5−6
−980%
50−55
+980%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1060%
55−60
+1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1725%
140−150
+1725%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1000%
40−45
+1000%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 5
−540%
30−35
+540%
Watch Dogs: Legion 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのGT 710とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは1100%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1440pでは1400%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは1157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（76%）。
  • 17テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.63 26.21
ノベルティ 27 ３月 2014 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 19 ワット 80 ワット

GT 710は321.1%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 1508% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GT 710とQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GT 710 GeForce GT 710
又は
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GT 710 GeForce GT 710
又は
HD Graphics 515 HD Graphics 515
HD Graphics HD Graphics
又は
Chrome9HD
RTX 3090 GeForce RTX 3090
又は
Navi 32 Navi 32
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
Playstation 3 RSX 40nm Playstation 3 RSX 40nm
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
又は
Arc A580 Arc A580
Tesla C2075 Tesla C2075
又は
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Tesla P4 Tesla P4
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce 930M GeForce 930M
又は
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 4171 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 269 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 710又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。