GeForce GT 710対NVIDIA Quadro NVS 295

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とQuadro NVS 295を比較した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.60
+452%

GT 710はNVS 295をベンチマーク集計結果に基づき452%も上回る。

主な内容

GeForce GT 710とQuadro NVS 295のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9641347
人気順の場所69トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率5.900.88
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Tesla (2006−2010)
コードネームGK208G98
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 3月 2014(10年 前)7 5月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$34.99 $54.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とQuadro NVS 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とQuadro NVS 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1928
コア周波数954 MHz540 MHz
トランジスタの数915 million210 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)19 Watt23 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.264.320
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とQuadro NVS 295の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 1.0 x16
長さ145 mm168 mm
身長6.9センチデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とQuadro NVS 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s695 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s11.12 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とQuadro NVS 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGA2x DisplayPort
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とQuadro NVS 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とQuadro NVS 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とQuadro NVS 295のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.60
+452%
NVS 295 0.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 625
+463%
NVS 295 111

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびQuadro NVS 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
+700%
1−2
−700%
1440p30−1
4K7
+600%
1−2
−600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37
+1146%
54.50
−1146%
1440p11.66データなし
4K5.00
+990%
54.50
−990%
  • GT 710のフレーム単価は1080pの方が1146%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が990%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 5 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 35−40
+500%
6−7
−500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 4 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 35−40
+500%
6−7
−500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 35−40
+500%
6−7
−500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのGT 710とNVS 295の競争である:

  • GT 710は1080pでは700%速い。
  • GT 710は4Kでは600%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.60 0.29
ノベルティ 27 3月 2014 7 5月 2009
最大メモリー容量 2 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 23 ワット

GT 710は 451.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、21.1%消費電力が低い。

GeForce GT 710は、パフォーマンステストでQuadro NVS 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、Quadro NVS 295はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4409 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 票

1から5のスケールでQuadro NVS 295を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 710やQuadro NVS 295に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。