GeForce GT 650M対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	761	90
人気順の場所	トップ100圏外	54
費用対効果評価	データなし	46.38
電力効率	4.80	13.14
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK107	Navi 10
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	Up to 900 MHz	1605 MHz
Boost周波数	950 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	1,270 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	304.8
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-
VR Ready	データなし	+
Multi Monitor	データなし	+

API互換性

GeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 650M 3.13

RX 5700 XT 42.86
+1269%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1202

RX 5700 XT 16475
+1271%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 650M 2112

RX 5700 XT 35823
+1597%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 650M 9682

RX 5700 XT 83961
+767%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 650M 1420

RX 5700 XT 26189
+1744%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 650M 10647

RX 5700 XT 146093
+1272%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 −1190%	400−450 +1190%
Full HD	31 −310%	127 +310%
1440p	5−6 −1420%	76 +1420%
4K	3−4 −1500%	48 +1500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.14
1440p	データなし	5.25
4K	データなし	8.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −933%	93 +933%
Cyberpunk 2077	7−8 −1014%	78 +1014%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −1063%	93 +1063%
Counter-Strike 2	9−10 −744%	76 +744%
Cyberpunk 2077	7−8 −1071%	82 +1071%
Forza Horizon 4	14−16 −1460%	234 +1460%
Forza Horizon 5	3−4 −4233%	130 +4233%
Metro Exodus	6−7 −2500%	156 +2500%
Red Dead Redemption 2	10−12 −945%	115 +945%
Valorant	4−5 −4650%	190 +4650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −2325%	194 +2325%
Counter-Strike 2	9−10 −611%	64 +611%
Cyberpunk 2077	7−8 −929%	72 +929%
Dota 2	9−10 −1311%	127 +1311%
Far Cry 5	16−18 −235%	57 +235%
Fortnite	16−18 −971%	180−190 +971%
Forza Horizon 4	14−16 −1187%	193 +1187%
Forza Horizon 5	3−4 −3567%	110 +3567%
Grand Theft Auto V	9−10 −1511%	145 +1511%
Metro Exodus	6−7 −1750%	111 +1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −779%	246 +779%
Red Dead Redemption 2	10−12 −500%	66 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1309%	150−160 +1309%
Valorant	4−5 −2700%	112 +2700%
World of Tanks	72 −288%	270−280 +288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −913%	81 +913%
Counter-Strike 2	9−10 −533%	57 +533%
Cyberpunk 2077	7−8 −800%	63 +800%
Dota 2	9−10 −1044%	103 +1044%
Far Cry 5	16−18 −494%	100−110 +494%
Forza Horizon 4	14−16 −1040%	171 +1040%
Forza Horizon 5	3−4 −3367%	104 +3367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −639%	200−210 +639%
Valorant	4−5 −3875%	159 +3875%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −3850%	79 +3850%
Grand Theft Auto V	2−3 −3850%	79 +3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	170−180 +695%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2000%	42 +2000%
World of Tanks	21−24 −1190%	270−280 +1190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2567%	80 +2567%
Counter-Strike 2	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −875%	39 +875%
Far Cry 5	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Forza Horizon 4	2−3 −5850%	119 +5850%
Forza Horizon 5	4−5 −1700%	72 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1183%	75−80 +1183%
Valorant	10−11 −1090%	119 +1090%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −394%	79 +394%
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1500%	144 +1500%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1250%	27 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −394%	79 +394%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2500%	52 +2500%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Dota 2	16−18 −481%	93 +481%
Far Cry 5	3−4 −2100%	65−70 +2100%
Fortnite	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Forza Horizon 4	1−2 −7000%	71 +7000%
Forza Horizon 5	1−2 −3600%	37 +3600%
Valorant	3−4 −1967%	62 +1967%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

104

+0%

104

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

これが人気ゲームでのGT 650MとRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは900pでは1190%速い。
RX 5700 XTは1080pでは310%速い。
RX 5700 XTは1440pでは1420%速い。
RX 5700 XTは4Kでは1500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が7000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 5700 XTが先行（94%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.13	42.86
ノベルティ	22 ３月 2012	7 ７月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	225 ワット