GeForce GT 650M SLI対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 650M SLI
2012
2x2 ギガバイト GDDR5
5.08

Iris Xe Graphics G7 80EUsはGT 650M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

GeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位620522
人気順の場所トップ100圏外48
電力効率データなし18.72
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN13E-GETiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76880
コア周波数790 MHz400 MHz
Boost周波数835 MHz1350 MHz
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2x2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 128 Bitデータなし
メモリー周波数4000 MHzデータなし
共有メモリー-+

対応技術

GeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112_1
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 650M SLI 5.08
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+49%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 650M SLI 3597
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+48.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 650M SLI 12812
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+69.6%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GT 650M SLI 36
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+22.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650M SLIおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p79
−39.2%
110−120
+39.2%
Full HD47
+161%
18
−161%
1440p6−7
−66.7%
10
+66.7%
4K9−10
−55.6%
14
+55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−280%
19
+280%
Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 12−14
−217%
38
+217%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
62
+31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16
+220%
Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Hitman 3 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 12−14
−125%
27
+125%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.3%
49
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16
−106%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−11.1%
20
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17%
55−60
+17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−213%
24−27
+213%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは900pでは39%速い。
  • GT 650M SLIは1080pでは161%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは67%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 650M SLIの方が106%速い。
  • Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGT 650M SLIが先行(4%)。
  • 65テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(93%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.08 7.57
ノベルティ 22 3月 2012 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 49% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce GT 650M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 650M SLIとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 28 票

1から5のスケールでGeForce GT 650M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 897 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 650M SLI又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。