GeForce GT 645M対NVIDIA 7800 GTX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXを比較した。

GT 645M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,32 Watt
2.10
+223%

GT 645Mは7800 GTXをベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

主な内容

GeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8531169
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率5.180.60
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Curie (2003−2013)
コードネームGK107G70
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 10月 2012(12年 前)22 6月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数Up to 710 MHz430 MHz
トランジスタの数1,270 million302 million
技術プロセス28 nm110 nm
消費電力(TDP)32 Watt86 Watt
テクスチャリングの速度22.6910.32
浮動小数点性能0.5445 TFLOPSデータなし
ROPs1616
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さデータなし228 mm
データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz600 MHz
メモリー帯域幅Up to 64.0 ギガバイト/s38.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 645MとGeForce 7800 GTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 645M 2.10
+223%
7800 GTX 0.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 645M 937
+223%
7800 GTX 290

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 645MおよびGeForce 7800 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+233%
9−10
−233%
Full HD24
+243%
7−8
−243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし85.57

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 40−45
+242%
12−14
−242%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 58
+263%
16−18
−263%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+242%
12−14
−242%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+242%
12−14
−242%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+250%
6−7
−250%
Valorant 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのGT 645Mと7800 GTXの競争である:

  • GT 645Mは900pでは233%速い。
  • GT 645Mは1080pでは243%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.10 0.65
ノベルティ 1 10月 2012 22 6月 2005
最大メモリー容量 2 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 110 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 86 ワット

GT 645Mは 223.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、168.8%消費電力が低い。

GeForce GT 645Mは、パフォーマンステストでGeForce 7800 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 645Mはノートブック用で、GeForce 7800 GTXはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M
NVIDIA GeForce 7800 GTX
GeForce 7800 GTX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 102 票

1から5のスケールでGeForce GT 645Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 35 票

1から5のスケールでGeForce 7800 GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 645MやGeForce 7800 GTXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。