GeForce GT 640M対AMD Radeon R6 M340DX

累積業績評価

GeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 640M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,32 Watt
2.40

R6 M340DXはGT 640Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

GeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位852800
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.21データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK107Jet
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)12 12月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数Up to 625 MHz955 MHz
Boost周波数645 MHz1030 MHz
トランジスタの数1,270 million690 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)32 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.0024.72
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.791 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640MとRadeon R6 M340DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 640M 2.40
R6 M340DX 2.84
+18.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 640M 1728
R6 M340DX 2681
+55.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 640M 1225
R6 M340DX 1472
+20.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 640M 9024
+1%
R6 M340DX 8935

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 640M 80836
+35.7%
R6 M340DX 59574

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640MおよびRadeon R6 M340DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p26
−15.4%
30−35
+15.4%
Full HD22
+144%
9
−144%
1200p19
−10.5%
21−24
+10.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 49
−4.1%
50−55
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−25%
20−22
+25%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 16−18
−25%
20−22
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGT 640MとR6 M340DXの競争である:

  • R6 M340DXは900pでは15%速い。
  • GT 640Mは1080pでは144%速い。
  • R6 M340DXは1200pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 640Mの方が243%速い。
  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、R6 M340DXの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGT 640Mが先行(7%)。
  • 36テストでR6 M340DXが先行(63%)。
  • 17テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.40 2.84
ノベルティ 22 3月 2012 12 12月 2015

R6 M340DXは 18.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

Radeon R6 M340DXは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
AMD Radeon R6 M340DX
Radeon R6 M340DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 319 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 票

1から5のスケールでRadeon R6 M340DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 640MやRadeon R6 M340DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。