GeForce GT 640M LE対AMD Radeon 680M

性能のランキングでの位	924	501
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.06	データなし
電力効率	3.97	11.96
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GF108	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ５月 2012(12年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$849.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	Up to 384	768
コア周波数	Up to 500 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2200 MHz
トランジスタの数	585 million	13,100 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	12.05	105.6
浮動小数点性能	0.289 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640M LEとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\DDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128bit	システム使用
メモリー周波数	785 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	Up to 28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 640M LEとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 640M LEとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

API互換性

GeForce GT 640M LEとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640M LEとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640M LE 1.84

Radeon 680M 8.67
+371%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 640M LE 707

Radeon 680M 3334
+372%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 640M LE 1259

Radeon 680M 10371
+724%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 640M LE 5788

Radeon 680M 34600
+498%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640M LEおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	19 −347%	85−90 +347%
Full HD	19 −94.7%	37 +94.7%
1440p	4−5 −375%	19 +375%
4K	2−3 −400%	10 +400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	44.74	データなし
1440p	212.50	データなし
4K	425.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −250%	28 +250%
Cyberpunk 2077	5−6 −680%	39 +680%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Counter-Strike 2	8−9 −225%	26 +225%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%
Forza Horizon 4	10−11 −460%	56 +460%
Metro Exodus	2−3 −1850%	39 +1850%
Red Dead Redemption 2	8−9 −200%	24−27 +200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21 +163%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%
Dota 2	3−4 −1500%	48 +1500%
Far Cry 5	12−14 −200%	36 +200%
Fortnite	9−10 −467%	50−55 +467%
Forza Horizon 4	10−11 −370%	47 +370%
Grand Theft Auto V	3−4 −1100%	36 +1100%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −278%	65−70 +278%
Red Dead Redemption 2	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −225%	24−27 +225%
World of Tanks	35−40 −258%	120−130 +258%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9 +80%
Dota 2	3−4 −1933%	61 +1933%
Far Cry 5	12−14 −208%	35−40 +208%
Forza Horizon 4	10−11 −300%	40 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −278%	65−70 +278%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −250%	40−45 +250%
Red Dead Redemption 2	1−2 −600%	7−8 +600%
World of Tanks	10−12 −464%	60−65 +464%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +220%	10 −220%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	17 +240%
Valorant	7−8 −214%	21−24 +214%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −400%	24−27 +400%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Fortnite	0−1	9−10
Valorant	2−3 −300%	8−9 +300%