GeForce GT 640対NVIDIA Quadro T500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
GT 610 GT 610 PCI GT 620 GT 625 OEM GT 630 GT 630 OEM GT 630 Rev. 2 GT 635 OEM GT 640 GT 640 OEM GT 640 Rev. 2 GT 645 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 640とQuadro T500 Mobileを比較した。

GT 640
2012
2 ギガバイト DDR3,65 Watt
3.05

T500 MobileはGT 640をベンチマーク集計結果に基づき199%も上回る。

内容

GT 640 GT 640
T500 Mobile T500 Mobile

主な内容

GeForce GT 640とQuadro T500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位761474
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.20データなし
電力効率3.2535.05
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK107TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日5 ６月 2012(12年 前)2 １２月 2020(3年 前)
発売価格（MSRP）$99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数902 MHz1365 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度28.8694.92
浮動小数点性能0.6927 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数891 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

GeForce GT 640とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

GeForce GT 640とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA3.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640 3.05
T500 Mobile 9.11
+199%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 640 1560
T500 Mobile 4225
+171%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−200%
36
+200%
1440p5−6
−200%
15
+200%
4K5−6
−240%
17
+240%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.25データなし
1440p19.80データなし
4K19.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGT 640とT500 Mobileの競争である：

  • T500 Mobileは1080pでは200%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは200%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは240%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 68テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.05 9.11
ノベルティ 5 ６月 2012 2 １２月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 18 ワット

T500 Mobileは 198.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、261.1%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GT 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 640はパソコン用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GT 640とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GT 640 GeForce GT 640
又は
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
GT 640 GeForce GT 640
又は
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
GT 640 GeForce GT 640
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GT 640 GeForce GT 640
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GT 640 GeForce GT 640
又は
RX 550X Radeon RX 550X
GTS 450 Rev. 3 GeForce GTS 450 Rev. 3
又は
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
Tesla K20m Tesla K20m
GT 620 GeForce GT 620
又は
GeForce2 PRO GeForce2 PRO
GT 620 GeForce GT 620
又は
ATI Video Xpression Video Xpression
GT 630 GeForce GT 630
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GT 630 GeForce GT 630
又は
GTX 470 PhysX Edition GeForce GTX 470 PhysX Edition
GTX 670 GeForce GTX 670
又は
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 1538 票

1から5のスケールでGeForce GT 640を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 640又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。