GeForce GT 630対GeForce RTX 2070

性能のランキングでの位	886	83
人気順の場所	94	トップ100圏外
お得感	0.08	31.17
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GF108	Turing TU106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	15 ５月 2012(12年前)	27 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$499
今の価格	$112 (1.1x)	$309 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2070はGT 630より38863%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630とGeForce RTX 2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630とGeForce RTX 2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	2304
コア周波数	810 MHz	1410 MHz
Boost周波数	データなし	1620 MHz
トランジスタの数	585 million	10,800 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	12.96	233.3
浮動小数点性能	311.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630とGeForce RTX 2070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

GeForce GT 630とGeForce RTX 2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 630とGeForce RTX 2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

GeForce GT 630とGeForce RTX 2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GT 630とGeForce RTX 2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630とGeForce RTX 2070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 630 1.75

RTX 2070 41.86
+2292%

GeForce RTX 2070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を2292%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 630 677

RTX 2070 16167
+2288%

GeForce RTX 2070は、PassmarkにおいてGeForce GT 630を2288%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 630 810

RTX 2070 23186
+2762%

GeForce RTX 2070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を2762%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 630 2395

RTX 2070 87353
+3547%

GeForce RTX 2070は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 630を3547%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 630 2363

RTX 2070 87116
+3587%

GeForce RTX 2070は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 630を3587%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 630 1715

RTX 2070 95666
+5478%

GeForce RTX 2070は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 630を5478%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 630およびGeForce RTX 2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	5−6 −2520%	131 +2520%
1440p	3−4 −2733%	85 +2733%
4K	2−3 −2950%	61 +2950%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
−2265%

1750−1800

+2265%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 −2276%	2400−2450 +2276%
Assassin's Creed Valhalla	87 −2256%	2050−2100 +2256%
Battlefield 5	164 −2278%	3900−3950 +2278%
Call of Duty: Modern Warfare	116 −2271%	2750−2800 +2271%
Cyberpunk 2077	70−75 −2265%	1750−1800 +2265%
Far Cry 5	124 −2279%	2950−3000 +2279%
Far Cry New Dawn	148 −2265%	3500−3550 +2265%
Forza Horizon 4	142 −2259%	3350−3400 +2259%
Hitman 3	116 −2271%	2750−2800 +2271%
Horizon Zero Dawn	231 −2281%	5500−5550 +2281%
Metro Exodus	144 −2261%	3400−3450 +2261%
Red Dead Redemption 2	110 −2264%	2600−2650 +2264%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −2265%	3950−4000 +2265%
Watch Dogs: Legion	107 −2283%	2550−2600 +2283%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 −2284%	2050−2100 +2284%
Assassin's Creed Valhalla	73 −2229%	1700−1750 +2229%
Battlefield 5	156 −2272%	3700−3750 +2272%
Call of Duty: Modern Warfare	106 −2258%	2500−2550 +2258%
Cyberpunk 2077	70−75 −2265%	1750−1800 +2265%
Far Cry 5	101 −2276%	2400−2450 +2276%
Far Cry New Dawn	108 −2261%	2550−2600 +2261%
Forza Horizon 4	227 −2279%	5400−5450 +2279%
Hitman 3	93 −2266%	2200−2250 +2266%
Horizon Zero Dawn	248 −2279%	5900−5950 +2279%
Metro Exodus	122 −2277%	2900−2950 +2277%
Red Dead Redemption 2	103 −2279%	2450−2500 +2279%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −2265%	3950−4000 +2265%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 −2273%	3750−3800 +2273%
Watch Dogs: Legion	244 −2277%	5800−5850 +2277%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 −2244%	1500−1550 +2244%
Assassin's Creed Valhalla	65 −2285%	1550−1600 +2285%
Call of Duty: Modern Warfare	78 −2272%	1850−1900 +2272%
Cyberpunk 2077	70−75 −2265%	1750−1800 +2265%
Far Cry 5	79 −2242%	1850−1900 +2242%
Forza Horizon 4	110 −2264%	2600−2650 +2264%
Horizon Zero Dawn	139 −2274%	3300−3350 +2274%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −2265%	3950−4000 +2265%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −2256%	2050−2100 +2256%
Watch Dogs: Legion	64 −2244%	1500−1550 +2244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

99
−2274%

2350−2400

+2274%

1440p
High Preset

Battlefield 5	106 −2258%	2500−2550 +2258%
Far Cry New Dawn	130 −2285%	3100−3150 +2285%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −2208%	1200−1250 +2208%
Assassin's Creed Valhalla	50 −2200%	1150−1200 +2200%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −2233%	1750−1800 +2233%
Cyberpunk 2077	30−35 −2253%	800−850 +2253%
Far Cry 5	88 −2286%	2100−2150 +2286%
Forza Horizon 4	93 −2266%	2200−2250 +2266%
Hitman 3	64 −2244%	1500−1550 +2244%
Horizon Zero Dawn	104 −2256%	2450−2500 +2256%
Metro Exodus	82 −2278%	1950−2000 +2278%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −2279%	2450−2500 +2279%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −2239%	1450−1500 +2239%
Watch Dogs: Legion	47 −2240%	1100−1150 +2240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

84
−2281%

2000−2050

+2281%

4K
High Preset

Battlefield 5	53 −2258%	1250−1300 +2258%
Far Cry New Dawn	44 −2286%	1050−1100 +2286%
Hitman 3	41 −2217%	950−1000 +2217%
Horizon Zero Dawn	50−55 −2215%	1250−1300 +2215%
Shadow of the Tomb Raider	40 −2275%	950−1000 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −2281%	1500−1550 +2281%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −2261%	850−900 +2261%
Assassin's Creed Valhalla	31 −2158%	700−750 +2158%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −2173%	750−800 +2173%
Cyberpunk 2077	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Far Cry 5	31 −2158%	700−750 +2158%
Forza Horizon 4	63 −2281%	1500−1550 +2281%
Horizon Zero Dawn	61 −2277%	1450−1500 +2277%
Metro Exodus	51 −2253%	1200−1250 +2253%
Watch Dogs: Legion	27 −2122%	600−650 +2122%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
−2240%

1100−1150

+2240%

これが人気ゲームでのGT 630とRTX 2070の競争である：

RTX 2070は1080pでは2520%速い。
RTX 2070は1440pでは2733%速い。
RTX 2070は4Kでは2950%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.75	41.86
ノベルティ	15 ５月 2012	27 ８月 2018
コスト	$99.99	$499
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	175 ワット