GeForce GT 610対AMD Radeon HD 8350G

性能のランキングでの位	1144	1149
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.92	1.55
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	GF119	Scrapper Lite
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ４月 2012(12年前)	12 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$39.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 610とRadeon HD 8350Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 610とRadeon HD 8350Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	128
コア周波数	810 MHz	514 MHz
Boost周波数	データなし	720 MHz
トランジスタの数	292 million	1,303 million
技術プロセス	40 nm	32 nm
消費電力（TDP）	29 Watt	35 Watt
最高温度	102 °C	データなし
テクスチャリングの速度	6.480	5.760
浮動小数点性能	0.1555 TFLOPS	0.1843 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 610とRadeon HD 8350Gの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 610とRadeon HD 8350Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	1024 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

GeForce GT 610とRadeon HD 8350Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 610とRadeon HD 8350GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray

API互換性

GeForce GT 610とRadeon HD 8350GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 610とRadeon HD 8350Gのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 610 0.81
+2.5%

HD 8350G 0.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 610 313
+3%

HD 8350G 304

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 610 370

HD 8350G 388
+4.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 610およびRadeon HD 8350Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

10−12

+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.00

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	0.81	0.79
ノベルティ	2 ４月 2012	12 ３月 2013
プロセス	40 nm	32 nm
消費電力（TDP）	29 ワット	35 ワット

GT 610は 2.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20.7%消費電力が低い。

一方、HD 8350Gは11ヶ月のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 610 と Radeon HD 8350G の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GT 610はパソコン用で、Radeon HD 8350Gはノートブック用であることに注意してください。

GeForce GT 610とRadeon HD 8350Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 610

Radeon HD 8350G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon Vega 8 Efficient

GeForce GTX 1050 Max-Q

Mobility Radeon HD 2600

Radeon RX 7900 GRE

又は

Radeon RX 7700

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 4060 Mobile

Quadro K4000

又は

RTX A1000 Embedded

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 1970 票

1から5のスケールでGeForce GT 610を評価してください：

2.9 16 票

1から5のスケールでRadeon HD 8350Gを評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 610又はRadeon HD 8350Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%