GeForce GT 430対UHD Graphics Xe G4 48EUs
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較した。
UHD Graphics Xe G4 48EUsはGT 430をベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 928 | 619 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.05 | データなし |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | GF108 | Tiger Lake Xe |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 11 10月 2010(13年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $79 | データなし |
今の価格 | $59 (0.7x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 48 |
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
コア周波数 | 700 MHz | 350 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1450 MHz |
トランジスタの数 | 585 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 49 Watt | 28 Watt |
最高温度 | 98 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 11.2 billion/sec | データなし |
浮動小数点性能 | 268.8 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCI-E 2.0 x 16 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
長さ | 14.5センチ | データなし |
身長 | 6.9センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | データなし |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | データなし |
メモリー帯域幅 | 25.6 - 28.8 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
GeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | データなし |
HDMI | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
GeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.2 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | N/A | データなし |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 430を194%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 430を222%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 430およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
これが人気ゲームでのGT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:
- UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは240%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.55 | 4.55 |
ノベルティ | 11 10月 2010 | 15 8月 2020 |
プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 49 ワット | 28 ワット |
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでGeForce GT 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 430はパソコン用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GT 430とUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。