GeForce GT 430対GeForce 820M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 430とGeForce 820Mを比較した。
GT 430は、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce 820Mを大幅に21%上回る。
主な内容
GeForce GT 430とGeForce 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 929 | 997 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.05 | 0.03 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | GF108 | N15V-GM |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 11 10月 2010(13年 前) | 7 1月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $79 | データなし |
今の価格 | $59 (0.7x) | $490 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GT 430はGeForce 820Mより67%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とGeForce 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とGeForce 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 96 |
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
コア周波数 | 700 MHz | 775 MHz |
トランジスタの数 | 585 million | 585 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 49 Watt | 15 Watt |
最高温度 | 98 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 11.2 billion/sec | 10.00 |
浮動小数点性能 | 268.8 gflops | 240.0 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とGeForce 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCI-E 2.0 x 16 | PCI Express 2.0 |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 14.5センチ | データなし |
身長 | 6.9センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 430とGeForce 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1800 MHz |
メモリー帯域幅 | 25.6 - 28.8 ギガバイト/s | 14.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
GeForce GT 430とGeForce 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GT 430とGeForce 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GPU Boost | データなし | 2.0 |
Optimus | データなし | + |
GameWorks | データなし | + |
API互換性
GeForce GT 430とGeForce 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とGeForce 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GT 430は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 820Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GT 430は、PassmarkにおいてGeForce 820Mを21%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce 820Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 430を25%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce 820Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 430を23%上回る。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce 820Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 430を133%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 430およびGeForce 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
Hitman 3 | 4−5 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
Hitman 3 | 4−5 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | データなし |
Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
Hitman 3 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
これが人気ゲームでのGT 430とGeForce 820Mの競争である:
- GT 430は1080pでは6%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.55 | 1.28 |
ノベルティ | 11 10月 2010 | 7 1月 2014 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 49 ワット | 15 ワット |
GT 430は 21.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、GeForce 820Mは3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、226.7%消費電力が低い。
GeForce GT 430は、パフォーマンステストでGeForce 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 430はパソコン用で、GeForce 820Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GT 430とGeForce 820Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。