GeForce GT 330M対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	1225	363
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.67	67.98
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GT216	Hawx Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 １月 2010(15年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 330MとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 330MとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	512
コア周波数	625 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2599 MHz
トランジスタの数	486 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	10.00	83.17
浮動小数点性能	0.06528 TFLOPS	5.323 TFLOPS
GFLOPS	182	データなし
ROPs	8	16
TMUs	16	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 330MとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 330MとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	システム使用
メモリー帯域幅	25.28 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 330MとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 330MとRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 330MとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 330MとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 330M 0.56

Radeon 760M 14.74
+2532%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 330M 216

Radeon 760M 5701
+2539%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 330M 2658

Radeon 760M 32985
+1141%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 330MおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	10 −2500%	260−270 +2500%
Full HD	18 −83.3%	33 +83.3%
1440p	0−1	24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −1850%	39 +1850%
Counter-Strike 2	7−8 −257%	25 +257%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30 +1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1350%	29 +1350%
Counter-Strike 2	7−8 −171%	19 +171%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −1350%	55−60 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −629%	50−55 +629%
Valorant	27−30 −314%	110−120 +314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −750%	17 +750%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Dota 2	10−12 −709%	85−90 +709%
Forza Horizon 4	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Metro Exodus	0−1	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −629%	50−55 +629%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −800%	36 +800%
Valorant	27−30 −314%	110−120 +314%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −257%	24−27 +257%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Dota 2	10−12 −709%	85−90 +709%
Forza Horizon 4	4−5 −1350%	55−60 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −629%	50−55 +629%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −475%	23 +475%
Valorant	27−30 −314%	110−120 +314%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −10300%	100−110 +10300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −4133%	120−130 +4133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Forza Horizon 4	1−2 −3300%	30−35 +3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2100%	21−24 +2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2900%

30−33
+2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	10−12
Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	3−4 −2433%	75−80 +2433%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−550%

12−14
+550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	34 +0%	34 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%