GeForce GT 240対Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

性能のランキングでの位	1025	748
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.31	8.68
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GT215	Ice Lake G1 Gen. 11
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2009(14年前)	28 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$80	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	32
コア周波数	550 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1100 MHz
トランジスタの数	727 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	12-25 Watt
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	データなし
浮動小数点性能	0.2573 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR4
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	データなし
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

GeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12_1
シェーダーモデル	4.1	データなし
OpenGL	3.2	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240 1.31

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14
+140%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240 5221

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
+67.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +92.3%	13 −92.3%
4K	3−4 −200%	9 +200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.20	データなし
4K	26.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−50%

6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry New Dawn	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
Hitman 3	6−7 +0%	6 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −200%	6 +200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry New Dawn	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	11 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −62.5%	13 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5 −120%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのGT 240とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の競争である：

GT 240は1080pでは92%速い。
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 240の方が120%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：