GeForce GT 240対AMD Radeon R7 M465X

性能のランキングでの位	1030	652
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.30	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GT215	Tropo
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2009(15年前)	15 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$80	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とRadeon R7 M465Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とRadeon R7 M465Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	512
コア周波数	550 MHz	900 MHz
Boost周波数	データなし	925 MHz
トランジスタの数	727 million	1,500 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	データなし
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	29.60
浮動小数点性能	0.2573 TFLOPS	0.9472 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とRadeon R7 M465Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とRadeon R7 M465Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1125 MHz
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 240とRadeon R7 M465Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GT 240とRadeon R7 M465XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とRadeon R7 M465Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240 1.31

R7 M465X 4.62
+253%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240 504

R7 M465X 1780
+253%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびRadeon R7 M465Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−240%

85−90
+240%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.20

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−250%

14−16

+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −250%	21−24 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	6−7 −250%	21−24 +250%
Horizon Zero Dawn	14−16 −221%	45−50 +221%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −238%	27−30 +238%
Watch Dogs: Legion	30−35 −233%	110−120 +233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −250%	21−24 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	6−7 −250%	21−24 +250%
Horizon Zero Dawn	14−16 −221%	45−50 +221%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −218%	35−40 +218%
Watch Dogs: Legion	30−35 −233%	110−120 +233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −250%	21−24 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	6−7 −250%	21−24 +250%
Horizon Zero Dawn	14−16 −221%	45−50 +221%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −218%	35−40 +218%
Watch Dogs: Legion	30−35 −233%	110−120 +233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	7−8 −243%	24−27 +243%
Horizon Zero Dawn	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−250%

14−16

+250%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−233%

10−11

+233%

これが人気ゲームでのGT 240とR7 M465Xの競争である：

R7 M465Xは1080pでは240%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.31	4.62
ノベルティ	17 １１月 2009	15 ５月 2016
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm