GeForce GT 240対Intel Iris Xe MAX Graphics

性能のランキングでの位	1048	641
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.29	14.01
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.1 (2020−2021)
コードネーム	GT215	DG1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2009(15年前)	31 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$80	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	768
コア周波数	550 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1650 MHz
トランジスタの数	727 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	25 Watt
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	79.20
浮動小数点性能	0.2573 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	32	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR4X
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	2133 MHz
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	68.26 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 240とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.4
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240 1.12

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+294%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240 502

Iris Xe MAX Graphics 1971
+293%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −8%	27 +8%
1440p	5−6 −300%	20 +300%
4K	4−5 −300%	16 +300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.20	データなし
1440p	16.00	データなし
4K	20.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	1−2 −3700%	38 +3700%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	3−4 −1033%	34 +1033%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	1−2 −3400%	35 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −150%	40 +150%
Fortnite	3−4 −933%	31 +933%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
Grand Theft Auto V	1−2 −1900%	20 +1900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −580%	34 +580%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3200%	33 +3200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −138%	38 +138%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18 +260%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−633%

22
+633%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −429%	35−40 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −183%	30−35 +183%
Valorant	4−5 −1225%	50−55 +1225%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	4−5
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	6−7 −300%	24−27 +300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −1900%	20 +1900%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのGT 240とIris Xe MAX Graphicsの競争である：

Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは8%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは300%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

43テストでIris Xe MAX Graphicsが先行（75%）。
14テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.12	4.41
ノベルティ	17 １１月 2009	31 １０月 2020
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	69 ワット	25 ワット