GeForce GT 220M対NVIDIA RTX 2070 Super

性能のランキングでの位	1330	75
人気順の場所	トップ100圏外	94
費用対効果評価	データなし	40.60
電力効率	1.54	15.09
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
コードネーム	G96C	TU104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ６月 2009(15年前)	9 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 Superの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 Superの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	2560
コア周波数	500 MHz	1605 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	314 million	13,600 million
技術プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	14 Watt	215 Watt
テクスチャリングの速度	8.000	283.2
浮動小数点性能	0.08 TFLOPS	9.062 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	160
Tensor Cores	データなし	320
Ray Tracing Cores	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 Superの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	MXM-II	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 Superにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 Superで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

GeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220MとGeForce RTX 2070 Superのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 220M 0.27

RTX 2070 Super 40.73
+14985%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220M 121

RTX 2070 Super 18214
+14953%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 220M 1378

RTX 2070 Super 89209
+6374%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220MおよびGeForce RTX 2070 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	0−1	132
1440p	0−1	80
4K	-0−1	52

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.78
1440p	データなし	6.24
4K	データなし	9.60

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −9650%	195 +9650%
Cyberpunk 2077	1−2 −9300%	94 +9300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −7250%	147 +7250%
Cyberpunk 2077	1−2 −8300%	84 +8300%
Forza Horizon 4	3−4 −5700%	174 +5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2557%	186 +2557%
Valorant	24−27 −973%	279 +973%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −4200%	86 +4200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	1−2 −7700%	78 +7700%
Dota 2	10−11 −1270%	137 +1270%
Forza Horizon 4	3−4 −5633%	172 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2257%	165 +2257%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4425%	181 +4425%
Valorant	24−27 −938%	270 +938%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	73 +7200%
Dota 2	10−11 −1190%	129 +1190%
Forza Horizon 4	3−4 −5000%	153 +5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2100%	154 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2400%	100 +2400%
Valorant	24−27 −646%	194 +646%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−5733%

170−180
+5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	47
Forza Horizon 4	1−2 −12400%	125 +12400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8500%	85−90 +8500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

117

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −520%	93 +520%
Valorant	2−3 −12800%	258 +12800%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −5300%	54 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3200%	66 +3200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2800%

58
+2800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

341

+0%

341

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	118 +0%	118 +0%
Counter-Strike 2	316 +0%	316 +0%
Far Cry 5	123 +0%	123 +0%
Fortnite	218 +0%	218 +0%
Forza Horizon 5	150 +0%	150 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Counter-Strike 2	194 +0%	194 +0%
Far Cry 5	117 +0%	117 +0%
Fortnite	193 +0%	193 +0%
Forza Horizon 5	133 +0%	133 +0%
Grand Theft Auto V	145 +0%	145 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95 +0%	95 +0%
Far Cry 5	110 +0%	110 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

168

+0%

168

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	124 +0%	124 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	95 +0%	95 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Valorant	263 +0%	263 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +0%	83 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +0%	68 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Dota 2	128 +0%	128 +0%
Forza Horizon 4	84 +0%	84 +0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2070 Superの方が12800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでRTX 2070 Superが先行（48%）。
32テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.27	40.73
ノベルティ	15 ６月 2009	9 ７月 2019
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	14 ワット	215 ワット