GeForce GT 220対Tesla M6
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 220とTesla M6を比較した。
Tesla M6はGT 220をベンチマーク集計結果に基づき2756%も上回る。
主な内容
GeForce GT 220とTesla M6のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1173 | 311 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 8.97 |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| コードネーム | GT216 | GM204 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2009(14年 前) | 30 ８月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $79.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GT 220とTesla M6のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 1536 |
| コア周波数 | 615 MHz | 930 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1180 MHz |
| トランジスタの数 | 486 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 58 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 9.840 | 113.3 |
| 浮動小数点性能 | 144 gflops | 3,625 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | MXM Module |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 220とTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 790 MHz | 5012 MHz |
| メモリー帯域幅 | 32 ギガバイト/s | 160.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GT 220とTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
API互換性
GeForce GT 220とTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.2 | 5.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tesla M6は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を2756%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 26%
Tesla M6は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を2769%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 220およびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 21
−2519%
| 550−600
+2519%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
これが人気ゲームでのGT 220とTesla M6の競争である：
- Tesla M6は1080pでは2519%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.57 | 16.28 |
| ノベルティ | 12 １０月 2009 | 30 ８月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 58 ワット | 100 ワット |
GT 220は72.4%消費電力が低い。
一方、Tesla M6は 2756.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla M6は、パフォーマンステストでGeForce GT 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 220はパソコン用で、Tesla M6はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GT 220とTesla M6のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
