GeForce GT 220対AMD Radeon RX 5700

性能のランキングでの位	1224	133
人気順の場所	トップ100圏外	43
費用対効果評価	データなし	43.89
電力効率	0.67	14.24
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GT216	Navi 10
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2009(15年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 220とRX 5700のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2304
コア周波数	625 MHz	1465 MHz
Boost周波数	データなし	1725 MHz
トランジスタの数	486 million	10,300 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	58 Watt	180 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	9.840	248.4
浮動小数点性能	0.1277 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	168 mm	268 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	790 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	25.3 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 220とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADVIHDMI	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF + HDA	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とRadeon RX 5700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 220 0.57

RX 5700 37.40
+6461%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220 219

RX 5700 14375
+6464%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 −462%	118 +462%
1440p	1−2 −7000%	71 +7000%
4K	0−1	44

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.81 −28.8%	2.96 +28.8%
1440p	79.99 −1527%	4.92 +1527%
4K	データなし	7.93

RX 5700のフレーム単価は1080pの方が29%低い。
RX 5700のフレーム単価は1440pの方が1527%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −7850%	159 +7850%
Counter-Strike 2	7−8 −1071%	82 +1071%
Cyberpunk 2077	2−3 −4100%	84 +4100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −5950%	121 +5950%
Counter-Strike 2	7−8 −857%	67 +857%
Cyberpunk 2077	2−3 −3650%	75 +3650%
Forza Horizon 4	4−5 −3200%	132 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2057%	151 +2057%
Valorant	27−30 −950%	294 +950%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −3400%	70 +3400%
Counter-Strike 2	7−8 −714%	57 +714%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1529%	270−280 +1529%
Cyberpunk 2077	2−3 −3250%	67 +3250%
Dota 2	10−12 −1318%	156 +1318%
Forza Horizon 4	4−5 −3150%	130 +3150%
Metro Exodus	0−1	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1957%	144 +1957%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3575%	147 +3575%
Valorant	27−30 −939%	291 +939%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −614%	50 +614%
Cyberpunk 2077	2−3 −2800%	58 +2800%
Dota 2	10−12 −1227%	146 +1227%
Forza Horizon 4	4−5 −2850%	118 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1886%	139 +1886%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2175%	91 +2175%
Valorant	27−30 −471%	160 +471%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −23800%	230−240 +23800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	36
Forza Horizon 4	1−2 −10200%	103 +10200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6200%	60−65 +6200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−7600%

77
+7600%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	27−30
Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	3−4 −7600%	231 +7600%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −4600%	47 +4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2850%	59 +2850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1850%

39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	115 +0%	115 +0%
Far Cry 5	156 +0%	156 +0%
Fortnite	166 +0%	166 +0%
Forza Horizon 5	126 +0%	126 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	105 +0%	105 +0%
Far Cry 5	144 +0%	144 +0%
Fortnite	140 +0%	140 +0%
Forza Horizon 5	97 +0%	97 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +0%	97 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%
Forza Horizon 5	94 +0%	94 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118

+0%

118

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	51 +0%	51 +0%
Valorant	277 +0%	277 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +0%	81 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Forza Horizon 5	64 +0%	64 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 +0%	54 +0%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Dota 2	100 +0%	100 +0%
Forza Horizon 4	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 5	34 +0%	34 +0%

これが人気ゲームでのGT 220とRX 5700の競争である：

RX 5700は1080pでは462%速い。
RX 5700は1440pでは7000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 5700の方が23800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

35テストでRX 5700が先行（55%）。
29テスト（45%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.57	37.40
ノベルティ	12 １０月 2009	7 ７月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	58 ワット	180 ワット