GeForce GT 220対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	1225	343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.83
電力効率	0.67	14.72
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GT216	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2009(15年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 220とArc A380のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	1024
コア周波数	625 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2050 MHz
トランジスタの数	486 million	7,200 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	58 Watt	75 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	9.840	131.2
浮動小数点性能	0.1277 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	168 mm	222 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	790 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	25.3 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 220とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADVIHDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF + HDA	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.6
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 220 0.49

Arc A380 13.98
+2753%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220 219

Arc A380 6247
+2753%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−124%

47
+124%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.81

−20.2%

3.17
+20.2%

Arc A380のフレーム単価は1080pの方が20%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −3150%	65 +3150%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	41 +1950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2300%	48 +2300%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	33 +1550%
Forza Horizon 4	4−5 −1800%	76 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −600%	55−60 +600%
Valorant	27−30 −339%	120−130 +339%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1500%	32 +1500%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1082%	200−210 +1082%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	29 +1350%
Dota 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	72 +1700%
Metro Exodus	0−1	40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −600%	55−60 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1550%	66 +1550%
Valorant	27−30 −339%	120−130 +339%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	26 +1200%
Dota 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Forza Horizon 4	4−5 −1325%	57 +1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −600%	55−60 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −750%	34 +750%
Valorant	27−30 −339%	120−130 +339%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −11100%	110−120 +11100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −2840%	140−150 +2840%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Forza Horizon 4	1−2 −3700%	35−40 +3700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3300%

30−35
+3300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	3−4 −2700%	80−85 +2700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −650%	14−16 +650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−650%

14−16
+650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	72 +0%	72 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	64 +0%	64 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

これが人気ゲームでのGT 220とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは124%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が11100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでArc A380が先行（48%）。
30テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.49	13.98
ノベルティ	12 １０月 2009	14 ６月 2022
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	58 ワット	75 ワット