GeForce GT 1030対GeForce GT 435M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とGeForce GT 435Mを比較した。
GT 1030はGT 435Mをベンチマーク集計結果に基づき366%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 1030とGeForce GT 435Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 544 | 971 |
| 人気順の場所 | 26 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.41 | 0.20 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | N17P-G1 | N11P-GT |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 17 ５月 2017(7年 前) | 3 ９月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $79 | データなし |
| 今の価格 | $137 (1.7x) | $67 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GT 1030はGT 435Mより1105%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GT 435Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GT 435Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 96 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 96 |
| コア周波数 | 1228 MHz | 650 MHz |
| Boost周波数 | 1670 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,800 million | 585 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 35.23 | 7.8 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 1,127 gflops | 249.6 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GT 435Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce GT 1030とGeForce GT 435Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6000 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 48.06 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 1030とGeForce GT 435Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 1030とGeForce GT 435MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIサポート
GeForce GT 1030とGeForce GT 435MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GT 435Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 435Mを366%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてGeForce GT 435Mを367%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 1030は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 435Mを492%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 1030は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 435Mを422%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce GT 1030は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 435Mを383%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GT 435Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 85−90
+347%
| 19
−347%
|
| Full HD | 24
+0%
| 24
+0%
|
| 1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 11 | データなし |
| Far Cry 5 | 21 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 27 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 27 | データなし |
| Hitman 3 | 16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 42 | データなし |
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 13 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7 | データなし |
| Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 20 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 84 | データなし |
| Hitman 3 | 8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 123 | データなし |
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 84 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
| Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 19 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 6 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−11 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
| Hitman 3 | 10−11 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 4 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5 | データなし |
| Metro Exodus | 7−8 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | データなし |
これが人気ゲームでのGT 1030とGT 435Mの競争である：
- GT 1030は900pでは347%速い。
- 1080pとタイアップ。
- GT 1030は1440pでは467%速い。
- GT 1030は4Kでは800%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 6.38 | 1.37 |
| ノベルティ | 17 ５月 2017 | 3 ９月 2010 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 ワット | 35 ワット |
GeForce GT 1030は、パフォーマンステストでGeForce GT 435Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 1030はパソコン用で、GeForce GT 435Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GT 1030とGeForce GT 435Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
