GeForce GT 1030対AMD FirePro W4300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とFirePro W4300を比較した。

GT 1030
2017
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.37

W4300はGT 1030をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

GeForce GT 1030とFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位573527
人気順の場所37トップ100圏外
費用対効果評価2.31データなし
電力効率14.6810.37
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP108Bonaire
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)1 12月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$79 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1228 MHz930 MHz
Boost周波数1468 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million2,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度35.2344.64
浮動小数点性能1.127 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
長さ145 mm171 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 1030とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GT 1030とFirePro W4300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GT 1030とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.37
FirePro W4300 7.50
+17.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2456
FirePro W4300 2894
+17.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 1030 9735
FirePro W4300 11008
+13.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−12.5%
27−30
+12.5%
1440p17
−5.9%
18−21
+5.9%
4K8
−12.5%
9−10
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.29データなし
1440p4.65データなし
4K9.88データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Hitman 3 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 152
−11.8%
170−180
+11.8%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Shadow of the Tomb Raider 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Watch Dogs: Legion 93
−7.5%
100−105
+7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Hitman 3 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 84
−13.1%
95−100
+13.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 5
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 6
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 48
−14.6%
55−60
+14.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのGT 1030とFirePro W4300の競争である:

  • FirePro W4300は1080pでは13%速い。
  • FirePro W4300は1440pでは6%速い。
  • FirePro W4300は4Kでは13%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.37 7.50
ノベルティ 17 5月 2017 1 12月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 50 ワット

GT 1030は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

一方、FirePro W4300は 17.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FirePro W4300は、パフォーマンステストでGeForce GT 1030を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、FirePro W4300はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 1030とFirePro W4300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 7695 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 1030又はFirePro W4300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。