GeForce GT 1030対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	592	162
人気順の場所	26	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	52.78
電力効率	14.52	10.43
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP108	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$79	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はGT 1030より2185%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	4096
コア周波数	1228 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	1,800 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	614.4
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 1030とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 5.48

Arc A770 29.53
+439%

その他のテスト
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2449

Arc A770 13194
+439%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 1030 4728

Arc A770 41303
+774%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 1030 20192

Arc A770 103295
+412%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 1030 3625

Arc A770 32666
+801%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 1030 22069

Arc A770 139166
+531%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 1030 219163

Arc A770 628292
+187%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −354%	109 +354%
1440p	21 −205%	64 +205%
4K	9 −333%	39 +333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29 −9.1%	3.02 +9.1%
1440p	3.76 +36.6%	5.14 −36.6%
4K	8.78 −4.1%	8.44 +4.1%

Arc A770のフレーム単価は1080pの方が9%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が37%低い。
4Kでは、GT 1030とArc A770の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset

Atomic Heart	14−16 −1179%	179 +1179%
Counter-Strike 2	27−30 −1032%	317 +1032%
Cyberpunk 2077	15 −420%	78 +420%

Atomic Heart	14−16 −843%	132 +843%
Battlefield 5	31 −277%	110−120 +277%
Counter-Strike 2	27−30 −864%	270 +864%
Cyberpunk 2077	11 −536%	70 +536%
Far Cry 5	19 −516%	117 +516%
Fortnite	47 −209%	140−150 +209%
Forza Horizon 4	27 −22.2%	33 +22.2%
Forza Horizon 5	17 −718%	139 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −357%	120−130 +357%
Valorant	152 −30.3%	190−200 +30.3%

Atomic Heart	14−16 −607%	99 +607%
Battlefield 5	26 −350%	110−120 +350%
Counter-Strike 2	27−30 −411%	143 +411%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −179%	270−280 +179%
Cyberpunk 2077	7 −771%	61 +771%
Dota 2	45−50 −421%	250−260 +421%
Far Cry 5	17 −541%	109 +541%
Fortnite	36 −303%	140−150 +303%
Forza Horizon 4	24 −29.2%	31 +29.2%
Forza Horizon 5	13 −877%	127 +877%
Grand Theft Auto V	29 −262%	105 +262%
Metro Exodus	7 −1514%	113 +1514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −433%	120−130 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −833%	196 +833%
Valorant	123 −61%	190−200 +61%

Battlefield 5	20 −485%	110−120 +485%
Cyberpunk 2077	12−14 −383%	58 +383%
Dota 2	45−50 −421%	250−260 +421%
Far Cry 5	15 −593%	104 +593%
Forza Horizon 4	16 −43.8%	23 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −700%	120−130 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −500%	72 +500%
Valorant	14 −1314%	190−200 +1314%

Fortnite

−480%

140−150
+480%

Counter-Strike 2	9−10 −900%	90 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −378%	220−230 +378%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45 +543%
Metro Exodus	5−6 −1320%	71 +1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −249%	230−240 +249%

Battlefield 5	9−10 −844%	85−90 +844%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45 +800%
Far Cry 5	12−14 −583%	82 +583%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	15 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60 +567%

Fortnite

12−14

−575%

80−85
+575%

Atomic Heart	5−6 −400%	24−27 +400%
Grand Theft Auto V	12 −300%	48 +300%
Metro Exodus	1−2 −4600%	47 +4600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2333%	73 +2333%
Valorant	30−33 −543%	190−200 +543%

Battlefield 5	1 −4900%	50−55 +4900%
Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	26 +1200%
Dota 2	21−24 −424%	110−120 +424%
Far Cry 5	6−7 −717%	49 +717%
Forza Horizon 4	7 −14.3%	8 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −533%	35−40 +533%

Fortnite

6−7

−550%

35−40
+550%

Counter-Strike 2

+0%

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのGT 1030とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは354%速い。
Arc A770は1440pでは205%速い。
Arc A770は4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が4900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでArc A770が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.48	29.53
ノベルティ	17 ５月 2017	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	225 ワット