GeForce 9800M GS対AMD Radeon Pro Vega 20

性能のランキングでの位	1006	399
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.64	8.96
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	G94	Vega 12
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １１月 2008(16年前)	14 １１月 2018(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	64	1280
コア周波数	530 MHz	815 MHz
Boost周波数	データなし	1283 MHz
トランジスタの数	505 million	データなし
技術プロセス	65 nm	14 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	16.96	102.6
浮動小数点性能	0.1696 TFLOPS	3.284 TFLOPS
GFLOPS	254	データなし
ROPs	16	32
TMUs	32	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	HBM2
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	1024 Bit
メモリー周波数	800 MHz	740 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	189.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.3
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GSとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9800M GS 1.24

Pro Vega 20 11.27
+809%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9800M GS 554

Pro Vega 20 5039
+810%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9800M GS 3245

Pro Vega 20 33590
+935%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GSおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	6−7 −917%	61 +917%
4K	4−5 −925%	41 +925%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −675%	30−35 +675%
Cyberpunk 2077	3−4 −733%	24−27 +733%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −675%	30−35 +675%
Battlefield 5	2−3 −3600%	74 +3600%
Cyberpunk 2077	3−4 −733%	24−27 +733%
Fortnite	4−5 −1675%	70−75 +1675%
Forza Horizon 4	7−8 −643%	50−55 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −389%	40−45 +389%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −675%	30−35 +675%
Battlefield 5	2−3 −3050%	63 +3050%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −480%	170−180 +480%
Cyberpunk 2077	3−4 −733%	24−27 +733%
Dota 2	16−18 −400%	85 +400%
Fortnite	4−5 −1675%	70−75 +1675%
Forza Horizon 4	7−8 −643%	50−55 +643%
Grand Theft Auto V	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Metro Exodus	2−3 −1150%	24−27 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −389%	40−45 +389%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −733%	50 +733%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2900%	60 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −733%	24−27 +733%
Dota 2	16−18 −359%	78 +359%
Forza Horizon 4	7−8 −643%	50−55 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −389%	40−45 +389%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −417%	31 +417%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1675%

70−75
+1675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1050%	90−95 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −646%	95−100 +646%
Valorant	6−7 −2083%	130−140 +2083%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1250%

27−30
+1250%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	7−8 −843%	65−70 +843%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	1−2 −4000%	41 +4000%
Far Cry 5	2−3 −550%	12−14 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	37 +0%	37 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

これが人気ゲームでの9800M GSとPro Vega 20の競争である：

Pro Vega 20は1080pでは917%速い。
Pro Vega 20は4Kでは925%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 20の方が4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでPro Vega 20が先行（72%）。
17テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.24	11.27
ノベルティ	1 １１月 2008	14 １１月 2018
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	65 nm	14 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	100 ワット