GeForce 940M対Qualcomm Adreno 680

VS

累積業績評価

GeForce 940MとQualcomm Adreno 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 940M
2015
2 ギガバイト DDR3,75 Watt
2.93
+31.4%

940Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Qualcomm Adreno 680を大幅に31%上回る。

主な内容

GeForce 940MとQualcomm Adreno 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位796869
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.0921.84
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)データなし
コードネームGM108データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数1072 MHzデータなし
Boost周波数1176 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度28.22データなし
浮動小数点性能0.9032 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MとQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 940MとQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce 940MとQualcomm Adreno 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 940MとQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MとQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940M 2.93
+31.4%
Qualcomm Adreno 680 2.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940M 1127
+31.5%
Qualcomm Adreno 680 857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940M 2406
+24.3%
Qualcomm Adreno 680 1936

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MおよびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+35.7%
14−16
−35.7%
1440p96
+37.1%
70−75
−37.1%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 17
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Fortnite 36
+300%
9−10
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 68
+61.9%
40−45
−61.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 49
+113%
21−24
−113%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 7
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 2
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 2
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 940MとQualcomm Adreno 680の競争である:

  • GeForce 940Mは1080pでは36%速い。
  • GeForce 940Mは1440pでは37%速い。
  • GeForce 940Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 940Mの方が300%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm Adreno 680の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでGeForce 940Mが先行(88%)。
  • 2テストでQualcomm Adreno 680が先行(4%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.93 2.23
ノベルティ 13 3月 2015 6 12月 2018
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 7 ワット

GeForce 940Mは 31.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 680は3歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、971.4%消費電力が低い。

GeForce 940Mは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 711 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 940MやQualcomm Adreno 680に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。