GeForce 940M対NVIDIA Quadro P620

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MとQuadro P620を比較した。

GeForce 940M
2015
2 ギガバイト DDR3,75 Watt
2.92

P620は940Mをベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

主な内容

GeForce 940MとQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位779464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1316.31
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM108GP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)1 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1072 MHz1177 MHz
Boost周波数1176 MHz1443 MHz
トランジスタの数1,870 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度28.2246.18
浮動小数点性能0.9032 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 940MとQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 940MとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MとQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940M 2.92
Quadro P620 9.42
+223%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940M 1125
Quadro P620 3636
+223%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940M 2406
Quadro P620 5909
+146%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940M 7531
Quadro P620 25105
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 940M 1622
Quadro P620 4673
+188%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 940M 8819
Quadro P620 30410
+245%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 940M 5925
Quadro P620 12070
+104%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 940M 123311
Quadro P620 310112
+151%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce 940M 4908
Quadro P620 11137
+127%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce 940M 5882
Quadro P620 11727
+99.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−156%
46
+156%
4K13
−208%
40−45
+208%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 41
−53.7%
60−65
+53.7%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−136%
50−55
+136%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35
+1067%
Red Dead Redemption 2 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
−162%
55
+162%
Watch Dogs: Legion 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 10
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 34
−85.3%
60−65
+85.3%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−136%
50−55
+136%
Metro Exodus 3−4
−833%
28
+833%
Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
24−27
+271%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−158%
30−35
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 8
−175%
21−24
+175%
Forza Horizon 4 14−16
−320%
60−65
+320%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−136%
50−55
+136%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−158%
30−35
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−183%
17
+183%
Watch Dogs: Legion 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−160%
24−27
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 16−18
−253%
60−65
+253%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 940MとQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは156%速い。
  • Quadro P620は4Kでは208%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでQuadro P620が先行(86%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.92 9.42
ノベルティ 13 3月 2015 1 2月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 40 ワット

Quadro P620は 222.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro P620は、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940Mはノートブック用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 940MとQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 669 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 607 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 940M又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。