GeForce 940M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 940M
2015
2 ギガバイト DDR3,75 Watt
2.93

Iris Xe Graphics G7 80EUsは940Mをベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

主な内容

GeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位788531
人気順の場所トップ100圏外73
電力効率6.1218.64
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM108Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38480
コア周波数1072 MHz400 MHz
Boost周波数1176 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度28.22データなし
浮動小数点性能0.9032 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940M 2.93
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940M 2406
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+122%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940M 7531
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+189%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 940M 1622
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 940M 8819
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+149%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 940M 123311
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+35%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%
1440p96
+860%
10
−860%
4K20
+33.3%
15
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Elden Ring 7−8
−157%
18
+157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30
+114%
Metro Exodus 11
−145%
27
+145%
Red Dead Redemption 2 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 3−4
−500%
18
+500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%
Dota 2 21
−4.8%
22
+4.8%
Elden Ring 7−8
−143%
17
+143%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Fortnite 18
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Grand Theft Auto V 7
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 5−6
−240%
17
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−103%
60−65
+103%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 3−4
−367%
14
+367%
World of Tanks 68
−69.1%
110−120
+69.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4
−75%
Dota 2 45
+25%
36
−25%
Far Cry 5 13
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−126%
60−65
+126%
Valorant 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−500%
6
+500%
Elden Ring 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
World of Tanks 20−22
−175%
55−60
+175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike 2 30−35
+433%
6
−433%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Valorant 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Valorant 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは6%速い。
  • GeForce 940Mは1440pでは860%速い。
  • GeForce 940Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce 940Mの方が433%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGeForce 940Mが先行(8%)。
  • 51テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(81%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.93 7.57
ノベルティ 13 3月 2015 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 158.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、167.9%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 940MとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 684 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 934 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 940M又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。