GeForce 940M対NVIDIA GT 750M

性能のランキングでの位	779	720
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.13	4.76
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM108	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	9 １月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1072 MHz	941 MHz
Boost周波数	1176 MHz	967 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	28.22	30.94
浮動小数点性能	0.9032 TFLOPS	0.7427 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MとGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1003 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	64.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 940MとGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce 940MとGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
GPU Boost	2.0	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
GameWorks	+	-
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API互換性

GeForce 940MとGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MとGeForce GT 750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940M 2.92

GT 750M 3.44
+17.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940M 1125

GT 750M 1329
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940M 2406

GT 750M 2543
+5.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940M 7531

GT 750M 9618
+27.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 940M 1622
+3%

GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 940M 8819

GT 750M 10822
+22.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 940M 5925
+39.1%

GT 750M 4258

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce 940M 4908
+26.7%

GT 750M 3874

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce 940M 5882
+88.6%

GT 750M 3118

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GeForce 940M 11

GT 750M 12
+9.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MおよびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −5.6%	19 +5.6%
4K	13 −7.7%	14−16 +7.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	15 +114%	7−8 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	41 +116%	18−20 −116%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	21 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −25%	30 +25%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +20%	5 −20%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+11.1%

9−10

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

これが人気ゲームでのGeForce 940MとGT 750Mの競争である：

GT 750Mは1080pでは6%速い。
GT 750Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 940Mの方が116%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 750Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

12テストでGeForce 940Mが先行（19%）。
34テストでGT 750Mが先行（55%）。
16テスト（26%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.92	3.44
ノベルティ	13 ３月 2015	9 １月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット