GeForce 930MX対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 930MXとRadeon 880Mを比較した。

GeForce 930MX
2016
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,17 Watt
3.34

880Mは930MXをベンチマーク集計結果に基づき495%も上回る。

主な内容

GeForce 930MXとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位733273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.6191.69
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGM108Strix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 3月 2016(8年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 930MXとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 930MXとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数952 MHz400 MHz
Boost周波数1020 MHz2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)17 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.4892.80
浮動小数点性能0.7834 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 930MXとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 930MXとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 930MXとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 930MXとRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 930MXとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 930MXとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 930MX 3.34
Radeon 880M 19.86
+495%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 930MX 1287
Radeon 880M 7665
+496%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 930MX 2202
Radeon 880M 14014
+537%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 930MX 1597
Radeon 880M 8463
+430%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 930MX 9053
Radeon 880M 51662
+471%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 930MX 493
Radeon 880M 3197
+548%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 930MXおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−153%
38
+153%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8
−463%
45−50
+463%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry New Dawn 15
−467%
85−90
+467%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 15
−467%
85−90
+467%
Red Dead Redemption 2 13
−477%
75−80
+477%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry New Dawn 6
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 6
−483%
35−40
+483%
Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 10
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 9
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−475%
230−240
+475%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 20−22
−450%
110−120
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのGeForce 930MXとRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 930MXの方が350%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 880Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでGeForce 930MXが先行(96%)。
  • 1テストでRadeon 880Mが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.34 19.86
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 494.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13.3%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGeForce 930MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 930MXはノートブック用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


GeForce 930MXとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 369 票

1から5のスケールでGeForce 930MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 930MX又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。