GeForce 9300M GS対NVIDIA Quadro P620
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 9300M GSとQuadro P620を比較した。
P620は9300M GSをベンチマーク集計結果に基づき3618%も上回る。
主な内容
GeForce 9300M GSとQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1369 | 479 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 1.35 | 16.27 |
アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | G98 | GP107 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 4 6月 2008(16年 前) | 1 2月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9300M GSとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9300M GSとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 512 |
コア周波数 | 550 MHz | 1177 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1443 MHz |
トランジスタの数 | 210 million | 3,300 million |
技術プロセス | 65 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 13 Watt | 40 Watt |
テクスチャリングの速度 | 4.400 | 46.18 |
浮動小数点性能 | 0.0224 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
GFLOPS | 34 | データなし |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9300M GSとQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | MXM-I | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 145 mm |
幅 | データなし | IGP |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 9300M GSとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 700 MHz | 1502 MHz |
メモリー帯域幅 | 11.2 ギガバイト/s | 96.13 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce 9300M GSとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce 9300M GSとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9300M GSとQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 9300M GSおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Valorant | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Dota 2 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Valorant | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Dota 2 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Valorant | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Valorant | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Fortnite | 113
+0%
|
113
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Fortnite | 42
+0%
|
42
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 29
+0%
|
29
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
これが人気ゲームでの9300M GSとQuadro P620の競争である:
- Quadro P620は1080pでは4600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P620の方が2200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 28テストでQuadro P620が先行(46%)。
- 33テスト(54%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.22 | 8.18 |
ノベルティ | 4 6月 2008 | 1 2月 2018 |
最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 65 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 13 ワット | 40 ワット |
9300M GSは207.7%消費電力が低い。
一方、Quadro P620は 3618.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro P620は、パフォーマンステストでGeForce 9300M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 9300M GSはノートブック用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。