GeForce 920MX対AMD Radeon HD 6550M

性能のランキングでの位	801	1019
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.05	3.63
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM108	Lexington
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ３月 2016(8年前)	26 １１月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MXとRadeon HD 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MXとRadeon HD 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	400
コア周波数	965 MHz	600 MHz
Boost周波数	993 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	2,154 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	16 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	23.83	12.00
浮動小数点性能	0.5084 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MXとRadeon HD 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-II
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MXとRadeon HD 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 920MXとRadeon HD 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce 920MXとRadeon HD 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce 920MXとRadeon HD 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MXとRadeon HD 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920MX 2.80
+104%

HD 6550M 1.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920MX 1835
+84.8%

HD 6550M 993

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920MX 7408
+98.5%

HD 6550M 3731

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MXおよびRadeon HD 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	27−30 +92.9%	14 −92.9%
Full HD	17 −5.9%	18 +5.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	16 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Fortnite	16 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	6 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +140%	14−16 −140%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	34 +3300%	1−2 −3300%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	18−20 +138%	8−9 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのGeForce 920MXとHD 6550Mの競争である：

GeForce 920MXは900pでは93%速い。
HD 6550Mは1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 920MXの方が3300%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6550Mの方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでGeForce 920MXが先行（91%）。
1テストでHD 6550Mが先行（2%）。
3テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.80	1.37
ノベルティ	25 ３月 2016	26 １１月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	16 ワット	26 ワット