GeForce 920MX対AMD Radeon 660M

性能のランキングでの位	799	561
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.05	11.86
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GM108	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ３月 2016(8年前)	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MXとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MXとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	384
コア周波数	965 MHz	1500 MHz
Boost周波数	993 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	16 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	23.83	45.60
浮動小数点性能	0.5084 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	24
Ray Tracing Cores	データなし	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MXとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MXとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 920MXとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce 920MXとRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce 920MXとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MXとRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920MX 2.80

Radeon 660M 6.89
+146%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920MX 1077

Radeon 660M 2647
+146%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920MX 1835

Radeon 660M 6743
+267%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920MX 7408

Radeon 660M 23222
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920MX 1448

Radeon 660M 4848
+235%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 920MX 9114

Radeon 660M 31515
+246%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 920MX 110110

Radeon 660M 283076
+157%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920MX 417

Radeon 660M 1544
+270%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MXおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−41.2%

24
+41.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Elden Ring	5−6 −340%	22 +340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Forza Horizon 4	12−14 −223%	42 +223%
Metro Exodus	5−6 −540%	32 +540%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	11 +10%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Dota 2	16 −119%	35 +119%
Elden Ring	5−6 −340%	22 +340%
Far Cry 5	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Fortnite	16 −156%	40−45 +156%
Forza Horizon 4	12−14 −154%	33 +154%
Grand Theft Auto V	6 −317%	25 +317%
Metro Exodus	5−6 −300%	20 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −55.6%	55−60 +55.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −163%	21−24 +163%
World of Tanks	50−55 −114%	100−110 +114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Dota 2	34 −41.2%	48 +41.2%
Far Cry 5	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Forza Horizon 4	12−14 −115%	28 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −600%	55−60 +600%

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	7−8
Elden Ring	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −90%	35−40 +90%
Red Dead Redemption 2	2−3 −200%	6−7 +200%
World of Tanks	18−20 −163%	50−55 +163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%
Valorant	9−10 −100%	18−20 +100%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Elden Ring	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −150%	20−22 +150%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	1−2 −500%	6−7 +500%
Valorant	3−4 −100%	6−7 +100%