GeForce 8800 Ultra対AMD Radeon R7 M260DX
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXを比較した。
R7 M260DXは、ベンチマーク集計結果に基づき、8800 Ultraを大幅に27%上回る。
主な内容
GeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 944 | 870 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.02 | データなし |
| 電力効率 | 0.67 | データなし |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| コードネーム | G80 | Jet |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ５月 2007(17年 前) | 7 １月 2014(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $829 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 612 | 320 |
| コア周波数 | 612 MHz | 780 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 855 MHz |
| トランジスタの数 | 681 million | 690 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 171 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 39.17 | 17.10 |
| 浮動小数点性能 | 0.3871 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| 長さ | 270 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1080 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 103.7 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API互換性
GeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.67 | 2.12 |
| ノベルティ | 2 ５月 2007 | 7 １月 2014 |
| プロセス | 90 nm | 28 nm |
R7 M260DXは 26.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon R7 M260DXは、パフォーマンステストでGeForce 8800 Ultraを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 8800 Ultraはパソコン用で、Radeon R7 M260DXはノートブック用であることに注意してください。
GeForce 8800 UltraとRadeon R7 M260DXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
