GeForce 8800 GT対NVIDIA NVS 510

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8800 GTとNVS 510を比較した。

8800 GT
2007
512 メガバイト GDDR3,105 Watt
1.04

NVS 510は8800 GTをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

GeForce 8800 GTとNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1064934
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.030.10
電力効率0.663.51
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
コードネームG92GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2007(17年 前)23 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$349 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 510は8800 GTより233%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTとNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTとNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数112192
コア周波数600 MHz797 MHz
トランジスタの数754 million1,270 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)105 Watt35 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度33.6012.75
浮動小数点性能0.336 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTとNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mm160 mm
身長Single Slotデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート2-way-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800 GTとNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz891 MHz
メモリー帯域幅57.6 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce 8800 GTとNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIHDTV4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce 8800 GTとNVS 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce 8800 GTとNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTとNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8800 GT 1.04
NVS 510 1.54
+48.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800 GT 466
NVS 510 687
+47.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800 GTおよびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.04 1.54
ノベルティ 29 10月 2007 23 10月 2012
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 35 ワット

NVS 510は 48.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

NVS 510は、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8800 GTはパソコン用で、NVS 510はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT
NVIDIA NVS 510
NVS 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 619 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8800 GTやNVS 510に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。