GeForce 8600M GT対Intel HD Graphics 500

VS

累積業績評価

GeForce 8600M GTとHD Graphics 500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8600M GT
2007
512 メガバイト DDR2,20 Watt
0.25
HD Graphics 500
2015
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.67
+168%

HD Graphics 500は8600M GTをベンチマーク集計結果に基づき168%も上回る。

主な内容

GeForce 8600M GTとHD Graphics 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13491164
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.008.90
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームG84Apollo Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 12月 2007(17年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8600M GTとHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8600M GTとHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3296
コア周波数475 MHz200 MHz
Boost周波数データなし650 MHz
トランジスタの数289 million189 million
技術プロセス80 nm14 nm
消費電力(TDP)20 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度7.6007.800
浮動小数点性能0.0608 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs82
TMUs1612

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8600M GTとHD Graphics 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIRing Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8600M GTとHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 8600M GTとHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 8600M GTとHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 8600M GTとHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8600M GTとHD Graphics 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8600M GT 0.25
HD Graphics 500 0.67
+168%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8600M GT 112
HD Graphics 500 299
+167%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8600M GTおよびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3−4
−233%
10
+233%
1440p-0−11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
+50%
6
−50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
+80%
5
−80%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 1
+0%
1
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでの8600M GTとHD Graphics 500の競争である:

  • HD Graphics 500は1080pでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、8600M GTの方が80%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 500の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストで8600M GTが先行(6%)。
  • 22テストでHD Graphics 500が先行(71%)。
  • 7テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 0.67
ノベルティ 31 12月 2007 1 9月 2015
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 80 nm 14 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 10 ワット

HD Graphics 500は 168% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

HD Graphics 500は、パフォーマンステストでGeForce 8600M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 25 票

1から5のスケールでGeForce 8600M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 734 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8600M GTやHD Graphics 500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。