GeForce 840M対AMD Radeon RX 6800 XT

性能のランキングでの位	791	28
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	50.50
電力効率	5.93	14.96
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GM108	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	4608
コア周波数	1029 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1124 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	データなし	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	17.98	648.0
浮動小数点性能	0.8632 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	288
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1001 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	16.02 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 840MとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

対応技術

GeForce 840MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce 840MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 840M 2.83

RX 6800 XT 64.92
+2194%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1092

RX 6800 XT 25046
+2194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 840M 2340

RX 6800 XT 52046
+2124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 840M 7191

RX 6800 XT 96516
+1242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 840M 1573

RX 6800 XT 49735
+3062%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 840M 8724

RX 6800 XT 193053
+2113%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 840M 119888

RX 6800 XT 504438
+321%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 −2122%	1000−1050 +2122%
Full HD	18 −1033%	204 +1033%
1440p	6−7 −2300%	144 +2300%
4K	4−5 −2225%	93 +2225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.18
1440p	データなし	4.51
4K	データなし	6.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−2400%

120−130
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1389%	130−140 +1389%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −15700%	158 +15700%
Battlefield 5	4−5 −5050%	200−210 +5050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1557%	110−120 +1557%
Cyberpunk 2077	5−6 −2400%	120−130 +2400%
Far Cry 5	5−6 −2200%	110−120 +2200%
Far Cry New Dawn	8−9 −1863%	150−160 +1863%
Forza Horizon 4	14−16 −1453%	230−240 +1453%
Hitman 3	8−9 −1550%	132 +1550%
Horizon Zero Dawn	21−24 −991%	240−250 +991%
Metro Exodus	3−4 −4700%	144 +4700%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1643%	122 +1643%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2133%	260−270 +2133%
Watch Dogs: Legion	35−40 −713%	309 +713%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1389%	130−140 +1389%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −13400%	135 +13400%
Battlefield 5	4−5 −5050%	200−210 +5050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1557%	110−120 +1557%
Cyberpunk 2077	5−6 −2400%	120−130 +2400%
Far Cry 5	5−6 −2200%	110−120 +2200%
Far Cry New Dawn	8−9 −1863%	150−160 +1863%
Forza Horizon 4	14−16 −1453%	230−240 +1453%
Hitman 3	8−9 −1600%	136 +1600%
Horizon Zero Dawn	21−24 −991%	240−250 +991%
Metro Exodus	3−4 −4700%	144 +4700%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1600%	110−120 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2858%	355 +2858%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −496%	130−140 +496%
Watch Dogs: Legion	35−40 −713%	309 +713%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1389%	130−140 +1389%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −11700%	118 +11700%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1557%	110−120 +1557%
Cyberpunk 2077	5−6 −2400%	120−130 +2400%
Far Cry 5	5−6 −2200%	110−120 +2200%
Forza Horizon 4	14−16 −1453%	230−240 +1453%
Hitman 3	8−9 −1425%	122 +1425%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1168%	279 +1168%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2417%	302 +2417%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2567%	160 +2567%
Watch Dogs: Legion	35−40 −195%	112 +195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1614%

120
+1614%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Far Cry New Dawn	4−5 −2450%	100−110 +2450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −3700%	75−80 +3700%
Cyberpunk 2077	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Far Cry 5	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Hitman 3	8−9 −1325%	114 +1325%
Horizon Zero Dawn	7−8 −2971%	215 +2971%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5600%	110−120 +5600%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1747%	314 +1747%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1833%

116
+1833%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Far Cry New Dawn	2−3 −3100%	60−65 +3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6400%	65 +6400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Far Cry 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	0−1	100−110
Watch Dogs: Legion	1−2 −4800%	49 +4800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1800%

76
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	98 +0%	98 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	112 +0%	112 +0%
Shadow of the Tomb Raider	222 +0%	222 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	55−60 +0%	55−60 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	126 +0%	126 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	133 +0%	133 +0%

これが人気ゲームでのGeForce 840MとRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは900pでは2122%速い。
RX 6800 XTは1080pでは1033%速い。
RX 6800 XTは1440pでは2300%速い。
RX 6800 XTは4Kでは2225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6800 XTの方が15700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 6800 XTが先行（86%）。
10テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.83	64.92
ノベルティ	12 ３月 2014	28 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	300 ワット