GeForce 840A対GeForce GT 650M

性能のランキングでの位	727	719
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.20
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM108	N13E-GE
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ３月 2014(10年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	データなし	$679

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840AとGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840AとGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	1029 MHz	Up to 900 MHz
Boost周波数	1124 MHz	900 MHz
トランジスタの数	データなし	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	17.98	Up to 27.2 billion/sec
浮動小数点性能	863.2 gflops	652.8 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840AとGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
幅	IGP	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840AとGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128bit
メモリー周波数	2002 MHz	1800 - 4000 MHz
メモリー帯域幅	16.02 ギガバイト/s	Up to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce 840AとGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

GeForce 840AとGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

GeForce 840AとGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840AとGeForce GT 650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 840A 3.05

GT 650M 3.12
+2.3%

GeForce GT 650Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Aを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 840A 1179

GT 650M 1205
+2.2%

GeForce GT 650Mは、PassmarkにおいてGeForce 840Aを2%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 840A 5596
+46.2%

GT 650M 3828

GeForce 840Aは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 650Mを46%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840AおよびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30−35 −3.3%	31 +3.3%
Full HD	30−35 −13.3%	34 +13.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2