GeForce 310M対ATI Mobility Radeon HD 540v

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 310MとMobility Radeon HD 540vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 310M
2010
Up to 1 ギガバイト DDR3,14 Watt
0.31

ATI Mobility HD 540vは310Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce 310MとMobility Radeon HD 540vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13201297
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.531.56
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT218M92
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 1月 2010(15年 前)5 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 310MとMobility Radeon HD 540vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 310MとMobility Radeon HD 540vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1680
コア周波数606 MHz550 MHz
トランジスタの数260 million242 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)14 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度4.8484.400
浮動小数点性能0.04896 TFLOPS0.088 TFLOPS
GFLOPS73データなし
ROPs44
TMUs88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 310MとMobility Radeon HD 540vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 310MとMobility Radeon HD 540vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量Up to 1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz800 MHz
メモリー帯域幅10.67 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 310MとMobility Radeon HD 540vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce 310MとMobility Radeon HD 540vにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce 310MとMobility Radeon HD 540vにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 310MとMobility Radeon HD 540vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 310M 0.31
ATI Mobility HD 540v 0.34
+9.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 310M 1123
+11.4%
ATI Mobility HD 540v 1008

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 310MおよびMobility Radeon HD 540vのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 0−1 1−2

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 540vの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでATI Mobility HD 540vが先行(6%)。
  • 29テスト(94%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 0.34
ノベルティ 10 1月 2010 5 5月 2010
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 15 ワット

GeForce 310Mは37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

一方、ATI Mobility HD 540vは 9.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 310M と Mobility Radeon HD 540v の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce 310MとMobility Radeon HD 540vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
ATI Mobility Radeon HD 540v
Mobility Radeon HD 540v

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 456 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 540vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 310M又はMobility Radeon HD 540vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。