GRID M6-8Q対NVIDIA Tesla T4

VS

累積業績評価

GRID M6-8QとTesla T4の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID M6-8Q
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.98

Tesla T4はGRID M6-8Qをベンチマーク集計結果に基づき199%も上回る。

主な内容

GRID M6-8QとTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位485213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.3627.19
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 8月 2015(9年 前)13 9月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M6-8QとTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M6-8QとTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数722 MHz585 MHz
Boost周波数データなし1590 MHz
トランジスタの数5,200 million13,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度69.31254.4
浮動小数点性能2.218 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M6-8QとTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
MXM Module1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GRID M6-8QとTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160.4 ギガバイト/s320.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID M6-8QとTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GRID M6-8QとTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID M6-8QとTesla T4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID M6-8Q 7.98
Tesla T4 23.89
+199%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID M6-8Q 3568
Tesla T4 10683
+199%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M6-8QおよびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.98 23.89
ノベルティ 30 8月 2015 13 9月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 70 ワット

Tesla T4は 199.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。

Tesla T4は、パフォーマンステストでGRID M6-8Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M6-8Q
GRID M6-8Q
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでGRID M6-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 240 票

1から5のスケールでTesla T4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID M6-8QやTesla T4に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。