GRID M10-8Q対NVIDIA RTX A1000

VS

累積業績評価

GRID M10-8QとRTX A1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID M10-8Q
2016
8 ギガバイト GDDR5,225 Watt
3.92

RTX A1000はGRID M10-8Qをベンチマーク集計結果に基づき519%も上回る。

主な内容

GRID M10-8QとRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位667211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.3938.64
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
コードネームGM107GA107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 5月 2016(8年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M10-8QとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M10-8QとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402304
コア周波数1033 MHz727 MHz
Boost周波数1306 MHz1462 MHz
トランジスタの数1,870 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度52.24105.3
浮動小数点性能1.672 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4072
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M10-8QとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm163 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID M10-8QとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1300 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

GRID M10-8QとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

GRID M10-8QとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID M10-8QとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID M10-8Q 3.92
RTX A1000 24.25
+519%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID M10-8Q 1755
RTX A1000 10843
+518%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M10-8QおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.92 24.25
ノベルティ 18 5月 2016 16 4月 2024
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 50 ワット

RTX A1000は 518.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

RTX A1000は、パフォーマンステストでGRID M10-8Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M10-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID M10-8QやRTX A1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。