GRID K520対NVIDIA P102-100

VS

累積業績評価

GRID K520とP102-100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K520
2013
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.86
+19.3%

GRID K520はP102-100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

GRID K520とP102-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.363.25
電力効率2.782.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104GP102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)12 2月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P102-100はGRID K520より803%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K520とP102-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K520とP102-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536 ×23200
コア周波数745 MHz1582 MHz
Boost周波数データなし1683 MHz
トランジスタの数3,540 million11,800 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)225 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度95.36 ×2336.6
浮動小数点性能2.289 TFLOPS ×210.77 TFLOPS
ROPs32 ×280
TMUs128 ×2200

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K520とP102-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID K520とP102-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5X
最大メモリー容量4 ギガバイト ×25 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2320 Bit
メモリー周波数1250 MHz1376 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s ×2440.3 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K520とP102-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GRID K520とP102-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.06.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K520とP102-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K520 7.86
+19.3%
P102-100 6.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K520 3516
+19.4%
P102-100 2945

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K520およびP102-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.86 6.59
ノベルティ 23 7月 2013 12 2月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 250 ワット

GRID K520は 19.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11.1%消費電力が低い。

一方、P102-100は4歳のアドバンテージがある、25%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID K520は、パフォーマンステストでP102-100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K520
GRID K520
NVIDIA P102-100
P102-100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 票

1から5のスケールでP102-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K520やP102-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。