GRID K240Q対NVIDIA GRID K260Q

VS

累積業績評価

GRID K240QとGRID K260Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K240Q
2013
1 ギガバイト GDDR5,225 Watt
5.68

GRID K260QはGRID K240Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

GRID K240QとGRID K260Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位579539
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.420.96
電力効率2.012.34
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(11年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$469 $937

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K240QはGRID K260Qより48%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K240QとGRID K260Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K240QとGRID K260Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
コア周波数745 MHz745 MHz
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度95.3695.36
浮動小数点性能2.289 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K240QとGRID K260Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
IGPIGP

VRAMの容量とタイプ

GRID K240QとGRID K260Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K240QとGRID K260Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GRID K240QとGRID K260QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K240QとGRID K260Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K240Q 5.68
GRID K260Q 6.60
+16.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K240Q 2541
GRID K260Q 2949
+16.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K240QおよびGRID K260Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.68 6.60
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト

GRID K260Qは 16.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

GRID K260Qは、パフォーマンステストでGRID K240Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID K240Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K240QやGRID K260Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。