FireStream 9370 vs Radeon Pro W6600

VS

累積業績評価

FireStream 9370とRadeon Pro W6600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


FireStream 9370
2010
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
6.05

Pro W6600はFireStream 9370をベンチマーク集計結果に基づき492%も上回る。

主な内容

FireStream 9370とRadeon Pro W6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位642156
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし25.70
電力効率2.0727.57
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームCypressNavi 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 6月 2010(15年 前)8 6月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFireStream 9370とRadeon Pro W6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFireStream 9370とRadeon Pro W6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16001792
コア周波数825 MHz2331 MHz
Boost周波数データなし2903 MHz
トランジスタの数2,154 million11,060 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)225 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度66.00325.1
浮動小数点性能2.64 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80112
Ray Tracing Coresデータなし28
L0 Cacheデータなし448 キロバイト
L1 Cache160 キロバイト512 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト
L3 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFireStream 9370とRadeon Pro W6600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FireStream 9370とRadeon Pro W6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1150 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅147.2 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

FireStream 9370とRadeon Pro W6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort4x DisplayPort

APIとSDKの互換性

FireStream 9370とRadeon Pro W6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFireStream 9370とRadeon Pro W6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FireStream 9370 6.05
Pro W6600 35.81
+492%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FireStream 9370 2528
サンプル: 1
Pro W6600 14978
+492%
サンプル: 185

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFireStream 9370およびRadeon Pro W6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.05 35.81
ノベルティ 23 6月 2010 8 6月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 100 ワット

Pro W6600は 492% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、471%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、125%消費電力が低い。

Radeon Pro W6600は、パフォーマンステストでFireStream 9370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 8 票

1から5のスケールでFireStream 9370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FireStream 9370やRadeon Pro W6600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。